O debate sobre penduricalhos no Ministério Público de São Paulo (MPSP) ganhou um novo capítulo depois que o promotor aposentado Jairo de Luca solicitou a suspensão do benefício de R$ 1,3 milhão que havia recebido. Paralelamente, ele ingressou com ação no Supremo Tribunal Federal (STF) para apontar possíveis ilegalidades nas normas que autorizam esse tipo de compensação.

+ Leia mais notícias de Política em Oeste

No processo, De Luca questiona resoluções do Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP), editadas durante a gestão de Augusto Aras como procurador-geral da República. As mudanças permitiram aos órgãos do MP que pagassem licenças compensatórias e outros benefícios, mesmo ultrapassando o limite salarial de R$ 46,3 mil estipulado para o funcionalismo público.

Questionamentos sobre a legalidade dos penduricalhos

Segundo o ex-promotor do MPSP, as medidas do CNMP violam as leis federais 13.093 e 13.095 de 2015, que disciplinam gratificações para juízes federais e do trabalho. A legislação determina que esse tipo de pagamento deve respeitar o teto do serviço público. Para ele, os benefícios concedidos pelo órgão vão além do que está previsto em lei.

De Luca mencionou que chegou a receber do MPSP o valor de aproximadamente R$ 1,3 milhão, referente a licenças acumuladas de 2015 a 2023. Porém, ele optou por pedir a suspensão do benefício, que está bloqueado desde junho.

No processo, o promotor aposentado argumenta que o CNMP não tem competência para criar esses pagamentos sem respaldo legal. O ministro Edson Fachin, relator do STF, ainda analisa o caso e vai decidir se admite a ação antes de avaliar o mérito.

Associação do MP pede que STF rejeite a ação

A Associação Nacional dos Membros do Ministério Público solicitou ao STF que reconheça a inadequação da via processual utilizada por De Luca. No pedido, a entidade defende que os interessados questionem atos normativos sobre o benefício por meio de ações diretas de inconstitucionalidade. Ela rejeita o uso da ação popular.

A entidade também pediu que o ministro Cristiano Zanin assumisse a relatoria do caso, alegando que ele já atuou em processos semelhantes. Em decisão anterior, o magistrado extinguiu uma ação por considerar inadequada a via processual. Contudo, o ministro Edson Fachin, atual relator da ação, já despachou que seguirá como o relator.

Em entrevista ao jornal O Estado de S. Paulo, De Luca declarou que “a petição inicial (no STF) é autoexplicativa”. Também defendeu que o “objeto da ação precisa ser amplamente discutido” e que “seria útil debater a criação de conselhos populares de gestão das finanças do sistema de Justiça”.

Leia também: “Governo Lula congela mais R$ 1,4 bi em gastos de 2025“

Confira